Реплика Дмитрия Мостового о «Золотом мяче»

На прошлой неделе ведущие испанские СМИ, а за ними и остальные опубликовали прозрачный инсайд о том, что новым обладателем «Золотого мяча» станет Винисиус Жуниор. Форварду «Реала» уже вроде как сообщили итоги голосования, а технический спонсор занят пошивом соответствующего цвета бутс. И все эти дни болельщики и эксперты рубятся вокруг одного вопроса: заслуженно ли?

Редакция Sport Pulse попросила сделать колонку на тему сразу же. Но я решил взять паузу, чтобы, во-первых, обдумать и подискутировать сам с собой, а, во-вторых, посмотреть на претендентов ещё раз. Нет, понятно, что «Золотой мяч» вручается за прошедший сезон, тем не менее, было интересно проверить ощущения.

И, знаете, я так и не нашёл для себя аргументов, чем Винисиус Жуниор достоин этой награды больше, чем Родри или Дани Карбахаль.

Несмотря на то, что «Золотой мяч» уже неоднократно дискредитировал себя в прошлом (случаи Уэсли Снейдера, Андреса Иньесты, Роберта Левандовского, почти несменяемая эра Месси – Роналду), после заката эпохи двух величайших футболистов современности хотелось одновременно и какого-то свежего взгляда, и смены парадигмы. Но, кажется, ни того, ни другого не произойдёт.

Если «Золотой мяч» действительно получит Винисиус Жуниор, попсовость награды никуда не денется, медийность, по-прежнему, будет стоять во главе угла.

Забавно при этом, что, называя номинантов, France Football попытался внести разнообразие, включив в список нескольких «незаметных героев» вроде Рубена Диаша, Эмилиано Мартинеса, Гранита Джаки, Вильяма Салиба, и отцепив часть ярких индивидуальностей и креаторов – прежде всего, Джамала Мусиалу и Родригу. Но победа Винисиуса Жуниора поставит в этом тренде точку. Получается, стобы брать такую награду, как «Золотой мяч», надо быть не столько полезным, сколько ярким на поле и за его пределами.

Многие годы идёт спор: «Золотой мяч» полагается тем, кто, примитивно говоря, лучше всех играл в футбол в отчётный период, или кто выиграл больше всех и желательно не только в клубе, но и в сборной? Вопросов не возникает, когда эти критерии совпадают, как было в пиковые годы упомянутых Месси или Роналду. Но сейчас «противостояние идей», кажется, достигнет своего пика.
Два проведших выдающийся сезон «теневика» Родри и Карбахаль против «примы» Винисиуса, который, в общем-то, даже в «Мадриде» не всегда пребывал на авансцене. Что, наверное, и невозможно было делать постоянно, учитывая наличие, на тот момент, в команде Тони Крооса, Джуда Беллингэма и того же Родригу.

Я из стана тех, кто безоговорочно проголосовал бы за Родри. Рекордный, четвёртый подряд титул «Манчестер Сити» в АПЛ, блистательный Евро-2024 сборной Испании и, что суперважно, в обоих турнирах случавшееся отсутствие Родри чувствовалось сразу и не могло остаться незамеченным. И сейчас оба матча без своего получившего тяжёлую травму главного полузащитника – у «Арсенала» и «Ньюкасла» – «МанСити» не выиграл.

Дани Карбахаль к европейскому чемпионству вместе с Родри плюсует все те же титулы, что есть у Винисиуса. Был ли Карбахаль менее важен для «Мадрида» на пути к победам в Лиге чемпионов, Ла Лиге и Суперкубке Испании, чем бразилец? Сомневаюсь. И тут важно ещё два обстоятельства: первостепенное – Дани существенно добавил и в своей игре, и в своём функционале на поле; второстепенное – крайние защитники никогда в истории не получали «Золотой мяч». Центральные – да, фланговые – ни разу.

Я посмотрел и прокомментировал накануне мадридское дерби и вновь убедился в своём мнении: сначала Карбахаль, потом Винисиус и Беллингэм.

Думаю, в выборе бразильца респондентами France Football сыграло роль и то, что он стал знаменем борьбы с расизмом на трибунах. Но в то же время сам Винисиус на поле зачастую позволяет себе вещи, которые не хочется видеть от обладателя «Золотого мяча» – читай, лучшего футболиста мира.