Владимир Плющев раскритиковал назначение Буцаева главным тренером «Барыса»

Назначение Вячеслава Буцаева на пост главного тренера казахстанского хоккейного клуба «Барыс»  вызвало неоднозначную реакцию в спортивном сообществе. Как сообщает Sovsport.ru, бывший наставник сборной России Владимир Плющев выразил своё критическое мнение по поводу этого решения.

Плющев считает, что выбор Буцаева не является оптимальным для «Барыса», несмотря на то, что команда обладает достаточно сильным составом. Он сомневается в способности нового тренера эффективно использовать потенциал команды:

«Я думаю, что это не самый лучший выбор. При этом “Барыс” обладает достаточно неплохим составом. Буцаев — это не тот человек, который сумеет всё это перелопатить и вытащить команду».

Бывший тренер сборной России отдал бы предпочтение Рябыкину, аргументируя это его опытом работы в схожей ситуации с клубом «Витязь». Плющев охарактеризовал Буцаева как «системного человека», который привык следовать указаниям, и предположил, что его судьба может сложиться аналогично предшественнику.

Плющев также высказал своё мнение о процессе выбора тренеров, критикуя влияние «негласных советчиков» и рекомендаций агентов. Он подчеркнул важность профессионального подхода менеджеров к оценке тренерского уровня:

«Я уже говорил на эту тему, что менеджеры должны быть профессионалами своего дела и не должны слушать мнений агентов по поводу тренеров. Они должны знать тренерский уровень, кто на что способен, а не просто бросаться».

Бывший тренер сборной также затронул тему возможных финансовых злоупотреблений в процессе выбора тренеров, отметив сложность борьбы с этим явлением.

Стоит отметить, что Вячеслав Буцаев имеет опыт работы с несколькими российскими клубами. В его тренерском послужном списке значатся ЦСКА, «Сочи», «Нефтехимик» и «Витязь». На посту главного тренера «Барыса» он сменил Дэвида Немировски.

Назначение Буцаева вызвало немало обсуждений в хоккейном сообществе, и теперь ему предстоит доказать свою состоятельность на новом месте работы, несмотря на скептицизм некоторых экспертов.