Тренер Картер, который не смог. Почему “Милуоки” не станет чемпионом НБА с Доком Риверсом

“Милуоки Бакс” решили пойти ва-банк – вместо Эдриана Гриффина тренировать команду пришёл Док Риверс. И хотя на счету Дока есть чемпионство НБА-2008 и репутация авторитета для игроков, решение “оленей” выглядит очень и очень спорным. Почему так? Камон, летсгоу разбираться!

Кое-что в нём всё же есть

Так-так-так. Знаю, что вы здесь ради критики Риверса, и она будет. Но сначала надо всё же понять, а почему Доку по-прежнему дают работу в НБА? Ведь в главной баскетбольной лиге мира терпеть откровенных профанов и шарлатанов 25 лет точно не будут. И плюсы у Риверса всё же есть, причём весомые.

Главные козыри Дока – харизма и авторитет. “К нему просто нельзя не прислушаться” – говорил Джоэл Эмбиид, и с ним сложно поспорить. Ораторским навыкам Риверса могут позавидовать многие политики и бизнес-коучи: тут и философия “Убунту” (по сути, “один за всех, и все за одного”) и куча высокопарных цитат, которые впору постить в мотивационных пабликах;

“Давление – это привилегия, если вы его чувствуете, значит, вы заслужили его”

Философ нашего времени. Но лидерство доказывается не словом, а делом (нет, это не одна из его цитат), и тут Док тоже не плошает. Ярчайший пример – расистский скандал с экс-владельцем “Клипперс” Дональдом Стерлингом в 2014 году: тогда Риверс смог наладить мораль в раздевалке и команда смогла вырвать победу в серии плей-офф с “Голден Стэйт” (4:3). Как он это смог? Всё дело в подходе – Док всегда стремится сблизиться и найти общий язык с игроками. “Да я бы стену сломал ради него”, как-то сказал легендарный игрок чемпионского “Бостона”-2008 Кевин Гарнетт. Когда тебя так ценят легенды НБА – это дорогого стоит.

“Камон, летсгоу” вместо тактики

Уважение игроков и мотивационный дар сделали Риверса очень успешным тренером… для регулярки. На этом этапе его статистика и вправду впечатляет – 1097 побед к 765 поражениям и стабильные выходы в плей-офф — это вам не шутки. Но вот в ключевых играх на вылет у Дока полная катастрофа.

Поражения его команд в седьмых матчах стали уже притчей воязыцех и подарили ему прозвище “Чок Риверс” (чокер на баскетбольном сленге это тот, кто теряется и проигрывает в решающий момент). Цифры не врут: 3 раза Док проиграл серию плей-офф, ведя в ней 3:1, и 7 раз – 3:2. Всего же в решающих седьмых играх Риверс проиграл 10 раз и победил всего 6. Почему так? Дело в том, что Док всегда верен заданной тактике на игру, будь то защита вокруг Гарнетта в “Бостоне” или пик-н-роллы Хардена и Эмбиида в “Филадельфии”. И перестраиваться по ходу матча, даже если план не работает, он желанием не горит. Да и зачем, можно же толкнуть в перерыве пламенную речь и сказать “Камон гайз, летсгоу” (фраза давно стала главным мемом Риверса). Такой вот у него тренерский стиль.

С этим согласен и игравший под началом Дока Рашид Уоллес;

“Он должен быть уволен. Док — не тот тренер, который может вносить коррективы в игру. Говорю это как человек, находившийся с ним в одной раздевалке, игравший в команде, которую он тренировал. Это всегда было его главной проблемой. Если твоя команда на подъеме, то тебе ни хрена не надо делать, не нужно никого тренировать. Все круто, система работает. Но в момент, когда ты сталкиваешься с другой командой, во главе которой хороший, опытный тренер, тебе необходимо быть чем-то большим, чем менеджер раздевалки.

Он больше полагается на решения самих игроков, надеется, что они найдут выход из ситуации. И именно так было в “Бостоне”. Во время тайм-аута мы слушали его установки, а перед тем как выйти на площадку, вновь собирались в круг – только игроки, и такие: “Не, мы не будем делать эту странную фигню. Мы сделаем так и вот так”. Док не был упертым строгим парнем, который был нам так необходим в тот момент. Мне никто не хотел верить, но сейчас то же самое повторяется из раза в раз”

И с Шиди сложно поспорить. Мотивация мотивацией, но тактику по ходу матча надо уметь менять. Иначе прочитать стиль команды будет очень легко.

Старт, старт и только старт

Нетрудно понять, почему Дока называют физруком. Ведь схема уроков физкультры очень проста и понятна – играют в основном только самые спортивные, а остальные сидят на скамейке. Вот и тактика команд Риверса строится по такой схеме: дай мяч лидерам и строй игру от их сильных сторон, а запасные внимания не стоят и влиять на результат не могут.

Ярчайший пример того, почему такой подход обречён на фиаско – финал НБА 2010 года. Тогда “Бостон” Риверса и “Лейкерс” Фила Джексона устроили настоящую зарубу, заслуженно ставшую одной из лучших финальных серий всех времён. И “Селтикс” вполне могли её выиграть, ведь по ходу они вели 3-2. Однако “пурпурно-золотые” забрали сначала 6-ю игру, а решающая “трёшка” Рона Артеста и гениальная игра Коби Брайанта принесли калифорнийцам победу и чемпионские кольца.

И как тут оправдался Риверс? “Мы проиграли из-за травмы Кендрика Перкинса” – заявил он. И это очень дешёвая отмазка. Да, Перкинс был частью стартовой пятёрки и хорошим защитным центровым, но он не был центром защитной системы “Селтикс” – за это отвечал Гарнетт. И в том сезоне на скамейке “Бостона” были два игрока, которые могли залатать дыры в обороне: Рашид Уоллес и Тони Аллен. Первый хоть и был уже ветераном, но всё ещё мог как отлично бросать со средней, так и круто защищаться под кольцом – потерю Кендрика он бы перекрыл с головой. А второй был настоящим цепным псом на периметре и мог перехватить мяч у кого угодно. И именно Тони мог бы помочь Рэджону Рондо в концовке, когда тот упустил в защите Дерека Фишера.

Ещё ярче на важность скамейки Риверсу указала серия с “Хьюстоном” 2015 года. Тогда “Клипперс” вели 3:2 и уже готовились играть в финале Западной конференции, но в 6-й игре случилось чудо. Тренер “Рокетс” Кевин МакХэйл снял с игры лидера команды Джеймса Хардена (ещё одного любителя сливать в решающий момент) и выпустил на паркет Джоша Смита. И списанный сезон назад “Детройтом” форвард зубами вырвал победу для “Хьюстона”, попав решающие броски в 4-й четверти. Ну а на седьмую игру “парусников” не хватило: пик-н-ролльное нападение Криса Пола и Блэйка Гриффина попросту выдохлось, а плана Б у Дока не было и в помине.

Что же ждёт “Бакс”?

Сильная регулярка и высокий посев в плей-офф. Хотя “Милуоки” итак это почти обеспечили: сейчас у “оленей” 32 победы к 16 поражениям и 2-е место на Востоке. По игре же всё очевидно – пик-н-ролльная машина Дэмиана Лилларда и Янниса Адетокунбо будет наконец отлажена (при Гриффине эта схема временами давала сбой), что гарантирует обоим 30+ очков в среднем за игру. Но в плей-офф будет всё плачевно: если защиту под кольцом обеспечат Брук Лопез и Яннис, то вот на периметре всё печально – ни Лиллард, ни нынешний Крис Миддлтон желанием перехватывать не блещут. А скамейкой Риверс играть вряд ли будет, тем более никого уровня Лу Уильямса и Джамала Кроуфорда у “Бакс” нет. Итого максимум, что ждёт “Милуоки”, это второй раунд плей-офф, да и в первом они вполне могут вылететь. И если они проиграют серию, ведя в ней 3-1 или 3-2, это не станет ни для кого сюрпризом. Но посмотреть на то, что получится у Дока в итоге, в любом случае будет интересно.