Что мы узнали из первых матчей Лиги чемпионов? Спойлер: ничего хорошего

Лига чемпионов вернулась, но особого ажиотажа у футбольной публики это не вызвало. Сами афиши матчей недели к тому не располагали, а их результаты подтвердили всё то, о чём неловко было говорить. Но теперь придётся.

Старый формат турнира досрочно изжил себя, суперлига не за горами?

Почти три года назад, когда дюжина элитных клубов попыталась сбросить «старый режим» в футболе созданием Суперлиги, я, как и многие, относился к этой затее крайне негативно. Но спустя 34 месяца, на фоне действий ФИФА и УЕФА, а также трансформации идеи Суперлиги, готов признать: прежняя система изжила себя, она дряхлеет, впадает в маразм (чего стоят хотя бы будущий обновлённый клубный чемпионат мира вкупе с возрождающимся Межконтинентальным кубком), и это становится явственнее и отчётливее буквально с каждым днём.

Если в предыдущие сезоны уже групповой этап Лиги чемпионов не порождал особого энтузиазма – да ещё с абсолютно проходными, как правило, двумя последними турами, то сейчас и на 1/8 финала глядишь даже не с грустью – каким-то унынием. Раньше четвертьфиналов ловить, с точки зрения качественного футбольного зрелища, кажется, нечего.

Во вторник я комментировал матч английского чемпионшипа (второго дивизиона) «Бристоль Сити» – «Саутгемптон». И остался чрезвычайно доволен. Хорошая, смотрибельная игра с отличным темпом, драматичным развитием и неожиданным результатом. Параллельно шли два матча Лиги чемпионов. И ни разу у меня не появилось желание поставить где-то в уголочек телефон, включить на нём трансляцию обеих европейских встреч на одном экране и краем глаза поглядывать, как там идут дела. Зачем? Узнать, что «Манчестер Сити» отвозит «Копенгаген», а в Лейпциге «Реал Мадрид» опять, вопреки всему, победит? Это и так было очевидно, дежурные результаты.

Кстати, скорее всего, в той же Великобритании, которой, как обычно, начхать на график континентального европейского футбола, семь параллельных матчей чемпионшипа собрали аудиторию гораздо большую, чем Лига чемпионов. А на следующей неделе, например, параллельно с новыми парами 1/8 финала ЛЧ в премьер-лиге будут играть «Манчестер Сити» – «Брентфорд» и «Ливерпуль» – «Лутон». И вывески «Интер» – «Атлетико» или «Наполи» – «Барселона» выглядят лишь конкурентоспособными, но никак не убийственными для перенесённых матчей АПЛ: от первой веет нулями на табло, а команды из второй пары нынче в таком плохом состоянии, что футбол высокого уровня ожидать вряд ли стоит.
Вообще, казавшаяся идеальной несколько лет идея разнести 1/8 финала ЛЧ по неделям, чтобы получить меньше пересекающихся матчей, сейчас только подчёркивает скудость европейского меню. Посмотрим, во что выльется новый формат Лиги чемпионов, стартующий будущей осенью.

Кризис в «Баварии» серьёзнее, чем казалось

Натягивая сову на глобус в предыдущей своей колонке и выискивая возможные сенсации в парах 1/8 финала, я, конечно, допускал, что «Лацио» обыграет «Баварию» в Риме, но чтобы так…

Дело не в счёте, конечно – 1:0 во всех смыслах минимальный из оптимистических для «лациале» вариантов. У мюнхенцев не было ударов в створ. Хотя, безусловно, нельзя отрицать, что собственно моментов у гостей было навалом. Вот только Харри Кейн, Джамал Мусиала, Лерой Зане и другие били куда угодно, кроме цели.

Когда 11 месяцев назад «Бавария» увольняла Юлиана Нагельсманна и оперативно назначала Томаса Тухеля, это выглядело несколько странно, но имело, как минимум, два объяснения: у первого тренера разладились отношения с руководством, второго надо было уводить у конкурентов. Сейчас полное ощущение, что Тухель проработает в «Баварии» ещё меньше, чем Нагельсманн. Томас за неполный год проиграл столько же матчей, сколько Юлиан за полтора, и всё это – матчи ключевые. Сейчас «Бавария» рискует вообще закончить сезон без трофеев. Конечно, в Мюнхене хозяева будут безусловными фаворитами, тот же «Лацио» недавно на выезде с нужным баварцам счётом уступал «Интеру» и «Аталанте». Но вот Тухель в клубе по окончании сезона вряд ли задержится.

Проблемы VAR усугубляются

К счастью, матчи этой недели обошлись без судейских скандалов. Что бы там ни говорил тот же Тухель, почему-то назвавший пенальти в пользу «Лацио» «странным». Скорее, странно сыграл Дайот Упамекано, зачем-то врезавший Густаву Исаксену в опорную ногу в своей штрафной.

И тем не менее, один момент получился настолько противоречивым, что мимо него нельзя пройти. Это, конечно, гол «РБ Лейпцига» в начале матча против «Реала». Судивший всего лишь четвёртый матч (!) в карьере в Лиге чемпионов и первый (!) в плей-офф босниец Ирфан Пельто среагировал на флаг своего помощника и отменил взятие ворот. VAR, где работали гораздо более опытные нидерландцы Пол ван Бёкель и Деннис Хиглер после просмотра оставил это решение в силе.

А вот дальше начались разночтения. Тони Кроос – притом, что он игрок «Реала» – после матча сказал, что мяч надо было засчитывать. Тьерри Анри – притом, что он экс-нападающий и как бы должен поддерживать атаку – что судьи разобрались верно. И, похоже, никто так до конца и не понял, что сыграло решающую роль в отмене: то, что Беньямин Хенрихс толкал Андрея Лунина в спину; то, что игрок «РБ Лейпцига» находился в офсайде; или оба эти фактора вкупе? В любом случае, как мне кажется, во-первых, Пельто стоил позвать к монитору, чтобы он сам спокойно оценил эпизод, а, во-вторых, всё-таки пора обоснования судейских решений при задействовании VAR сделать публичными тут же после их принятия.